Fonte: Addictive Tips

Pesquisadores identificaram mutações em oito genes do H1N1 que podem, eventualmente, contaminar seres humanos

[...]

Durante o monitoramento de porcos em um matadouro de Hong Kong, os pesquisadores verificaram, em janeiro deste ano, a existência de um novo rearranjo genético do H1N1: as análises confirmam que o vírus é uma variação do causador da pandemia em 2009. Para facilitar a identificação da suposta nova cepa caso ela venha, eventualmente, a contaminar seres humanos, os chineses caracterizaram oitos genes do vírus que teriam apresentando mutações.

Como vamos explicar variante para o público? Novo código? Novos genes?... Ah, nova genética! Que raios querem dizer com isso? Variante, linhagem, tipo, qualquer termo destes seria mais preciso do que genética. E também não são mutações nos genes do H1N1, são novos genes.

Dêem uma olhada na figura abaixo que vou explicar o que realmente aconteceu:

Este é o perfil genético dos influenzas isolados de porcos em Hong Kong. Em vermelho estão os genes do vírus pandêmico de 2009 e abaixo estão os coletados posteriormente. Sw (swine) refere-se a porcos, de onde foi isolado o vírus, HK corresponde a Hong Kong, a numeração corresponde ao nome da amostra e /09 ou /2010 ao ano de coleta. Fonte: Referência ao final.

Os cientistas não isolaram os oito genes que apresentaram mutações. Eles isolaram todos os oito genes de vírus de porcos de junho de 2009 até fevereiro deste ano, para acompanhar se o vírus pandêmico os contaminava. O Influenza têm só oito genes, e se quisermos estudar o rearranjo (troca de genes entre vírus diferentes), precisamos acompanhar todos eles.

O que eles viram é que nos porcos asiáticos circulam os três tipos comuns de influenza suíno, o vírus clássico de onde vieram os genes em azul, o vírus europeu/asiático em verde e o triplo rearranjado em laranja. Em vermelho estão os genes do vírus pandêmico de 2009 que, como pode ser visto, contaminou porcos em junho.

No começo deste ano, uma nova linhagem que rearranjou genes de vírus triplo, vírus europeu/asiático e pandêmico. E levando apenas um gene do causador da gripe suína ano passado. É preocupante e merece atenção, mas não é novidade. Como os outros isolados de 2009 deixam claro, esta troca de genes é bastante comum no influenza, inclusive em porcos, assunto bastante discutido por aqui. É este rearranjo constante que o vírus faz que tem um papel tão importante na nossa história.

Ainda na reportagem, o iG menciona o parágrafo do artigo que ressalta que em Hong Kong também circulam outras variantes do vírus, a H9N2 e H5N1, que podem rearranjar com o vírus pandêmico de 2009 e gerar novas linhagens perigosas. Isso também não é novidade, como já falei por aqui, e merece atenção, mas nada além do que já sabemos.

Assim, o influenza continua se rearranjando e gerando nova diversidade. E nós acompanhamos atentos, tentando adivinhar qual será a próxima ameaça para podermos agir a tempo.

Vijaykrishna, D., Poon, L., Zhu, H., Ma, S., Li, O., Cheung, C., Smith, G., Peiris, J., & Guan, Y. (2010). Reassortment of Pandemic H1N1/2009 Influenza A Virus in Swine Science, 328 (5985), 1529-1529 DOI: 10.1126/science.1189132

Já respondendo de primeiro simplesmente a maior banda de rock de todos os tempos o LED meus caros. A prova disso é que em uma turnê onde o Grand Funk estava abrindo os shows do LED,(e em meio do êxtase do público) o empresário do Led desligou a energia elétrica e ordenou que a banda saísse do palco imediatamente.

A banda parou de tocar mas, o esperto vocalista da banda, Terry Knight soltou o verbo no microfone que estava aberto "O Led Zeppelin está com medo do Grand Funk Railroad!". Com isso o Grand Funk conseguiu sair ovacionado do palco e quando o Led subiu metade do público tinha ido embora. Portanto, quem não conhece o Grand Funk não conhece o maior Power trio que já existiu no rock.

Pra quem ficou curioso com o fabuloso trio vai uma palinha. Faixa Paranoid do Album Geand Funk( ou como é popularmente chamado “VERMALHÃO) onde a banda mostra a mistura de um som obscuro com um groove irresistível.

E por fim, na minha opnião e acho que na de todos que curtem Grand Funk, a melhor apresentação da banda que já vi pelos lados da internet. Por que todos sabemos o melhor medidor de qualidade de uma banda é a sua apresentação ao vivo, quando se põem mais energia na música e ela passa a soar como o delicado som de um trovão

Quando os computadores, máquinas que evoluem e podem ser REPROGRAMADAS, se tornaram massivamente disponíveis, o hype gerado foi merecido. Cientistas, bancos e Universidades, acharam que estavam sonhando. Outros como os adoradores de ficção científica, acharam que aquilo podia se tornar um pesadelo. Hoje em dia, gostando ou não, os computadores estão em toda parte e praticamente “dominaram” o mundo. Só que parte desses “computadores” voltados para o uso individual está se distanciando bastante do conceito original de máquina programável. O caso do Ipad é o mais visível de tal distanciamento. ( e não o IPAD não é um e-reader)

O IPAD mais parece uma ferramenta comum, com uma utilidade fixa. Seu mecanismo interno só está acessível às própria APLE, muito longe do usuário final.

E quando falo em computação pessoal não estou só falando dos computadores, mas do “programas” em si também. Mas o que leva a crer que a dita computação pessoal, que vai do MS-DOS ao Photoshop, corre risco de extinção? Um dos grandes fatores disso é toda a modinha em torno das telas touch-screen ou sensíveis ao toque. A maioria das pessoas e fabricantes de componentes parecem ver o futuro em tal tecnologia.

Entre os argumentos dos defensores de tal tecnologia é que ela torna a interface mais intuitiva e conseqüente mente mais fácil de usar. Porém tenho alguns pontos bem relevantes a questionar.

A computação pessoal e telas sensíveis ao toque são tecnologias incompatíveis em minha opinião pelos seguintes motivos. As telas touch-screen são manipulados diretamente pelas mãos (mais precisamente os dedos). Como todo mundo sabe possuímos uma camada de gordura sobre a pele. Conseqüentemente os dedos deixam marcas, e com o tempo essas marcas ficam “fixas”. Uma maneira fácil de visualizar isso é dar uma olhada no seu touch-pad ou nos botões do mouse, principalmente no botão esquerdo, as manchas de gordura são visíveis. E agora você imagina o problemão que vem com o tempo, os sensores da tela não mais conseguirão “analisar” os movimentos providos na tela e conseqüentemente a manipulação de qualquer programa se torna praticamente impossível. Até um grande trunfo do touch-screen se vai por água abaixo, o zoom facilitado em imagens, se tornara algo quase impossível.

Outro motivo que aparentemente o touch-screen acentua, mas na realidade limita ainda mais é a capacidade de interação. Bom imaginemos um mouse três botões comuns, com ele você pode dar clique duplo, clicar com o botar direito, rolar a tela, clicar com o botão do meio, etc. Já com a maldita tela do Ipad temos apenas duas opções, tocar e rolar (tente dar um clique duplo numa tela touch para ver se é fácil). Isso além de limitar a densidade de informações como também tornam os menus menos práticos. Isso faz que um simples menu de interface simples em um monstrengo horroroso de ser utilizado.

Com certeza através de todo o hype gerado através do IPAD, assim ditando uma regra para o resto da indústria, a computação Pessoal altamente personalizável esta fadada a morrer. Por que de um lado existe os “consumidores” sedentos por novidades e essa sede deixa a racionalidade de lado o que vale é o hype do momento. E de outro vem da obssesão dos patrões em controle das atividades feitas pelos funcionários no computador. Com tais mecanismos será muito mais fácil bloquear o computador para tudo que não seja relacionado ao trabalho.

Mas como isso é possível? Tem mais um detalhe que ainda não mencionei... A Falta de teclado do IPAD. Não é possível criar nenhum código para o IPAD através do Touch-Screen para isso é necessário um teclado especial, ou conectá-lo em um computador. Assim tal dispositivo jamais será um “sensível ao toque puro”. Na verdade o IPAD vem no sentido de cerceamento de liberdade que a computação Pessoal proporcionou ao mundo.

No período Paleolítico dos computadores, um COMPUTADOR custava uma fortuna e somente grandes corporações ou o ESTADO possuíam acesso a tal tecnologia. Assim se cobrava um valor absurdo por um “PODER COMPUTACIONAL” maior. E as grandes empresas como a IBM tem saudades desse tempo, onde ganhavam muito dinheiro com aluguel de “supercomputadores”, não a toa que vemos milhares de dispositivos que servem para nossas demandas momentâneas (sim estou olhando para vocês IPAD E NETBOOKS). Estamos matando a computação pessoal as pouco sem perceber o grande mal que vem pela frente. Isso é lógico que a “computação em Nuvem” não dominar primeira. Mas isso é assunto para outro post!!